Wat zijn de verschillen in prestaties tussen roestvrij staal en koolstofstaal?

Wat zijn de verschillen in prestaties tussenroestvrij staalen koolstofstaal? Hoe te kiezen op basis van behoeften?

Significante verschillen in corrosieweerstandprestaties

Het meest prominente voordeel van roestvrij staal is de uitstekende corrosieweerstand. Roestvrij staal bevat ten minste 10,5% chroomelement, dat een dichte chroomoxide -beschermende film op het oppervlak kan vormen, waardoor de erosie van water, lucht en verschillende chemische stoffen effectief wordt weerstaan. Koolstofstaal daarentegen mist dit zelfbeschermingsmechanisme en is vatbaar voor roesten en corrosie in vochtige omgevingen.

304 en 316 roestvrij staal hebben met name uitstekende prestaties in corrosieweerstand, waaronder 316 roestvrij staal een sterkere weerstand heeft tegen chloride -corrosie als gevolg van de toevoeging van molybdeumelement. Koolstofstaal vereist oppervlaktebehandeling zoals galvaniseren en schilderen om vergelijkbare anti-corosie-effecten te bereiken, maar deze beschermende lagen zijn vatbaar voor slijtage.

Vergelijking van mechanische eigenschappen en verwerkingskenmerken

Koolstofstaal is meestal superieur aan roestvrij staal in termen van sterkte en hardheid. Koolstofstaal kan een hogere sterkte en hardheid bereiken door warmtebehandeling, waardoor het geschikt is voor de productie van mechanische onderdelen die bestand zijn tegen zware belastingen. Hoewel roestvrij staal iets lagere sterkte heeft, heeft het een betere taaiheid en ductiliteit en presteert het beter onder impactbelastingen.

In termen van verwerkingsprestaties is koolstofstaal gemakkelijker om snijden, lassen en andere verwerkingsactiviteiten uit te voeren. Roestvrij staal vereist gespecialiseerde snijgereedschappen en procesparameters vanwege de duidelijke neiging tot werkharden. Maar roestvrij staal heeft een betere koude vormingsprestaties en is geschikt voor het maken van stempelen met complexe vormen.

Kostenfactor en analyse van het servicevenstaat

De initiële kosten van koolstofstaal zijn aanzienlijk lager dan die van roestvrij staal, wat de belangrijkste reden is waarom koolstofstaal veel wordt gebruikt. Maar de levensduur van roestvrij staal kan meestal 3-5 keer bereiken die van koolstofstaal, en bij het overwegen van de volledige levenscycluskosten heeft roestvrij staal vaak meer economische voordelen.

In situaties die regelmatig onderhoud vereisen of moeilijk te repareren zijn, is het kiezen van roestvrij staal redelijker. Koolstofstaal is geschikt voor kortetermijngebruik of componenten die gemakkelijk kunnen worden vervangen. Vanwege de hygiënevereisten moeten industrieën zoals voedsel en gezondheidszorg roestvrij staal gebruiken, zelfs als de kosten hoog zijn.

Selectiegids voor toepassingsscenario

Het wordt aanbevolen om roestvrij staal te gebruiken voor structuren buitenshuis, met name 316 roestvrij staal, die effectief regenwater en atmosferische corrosie kunnen weerstaan. Tijdelijke gebouwen of indoor droge omgevingen kunnen overwegen koolstofstaal te gebruiken om de kosten te verlagen.

Chemische apparatuur moet van worden gemaaktroestvrij staalom een ​​veilige werking te garanderen. Koolstofstaal is een meer economische keuze voor gewone mechanische apparatuur in niet -corrosieve omgevingen. Voedselverwerkingapparatuur moet prioriteit geven aan 304 roestvrij staal om te voldoen aan de normen van de hygiëne.